Memulakan Token Pengiraan Stabil: Model Ekonomi dan Tadbir Urus Truebit

1. Memulakan Truebit

Kertas kerja ini bermula dengan membandingkan pengagihan egalitarian Bitcoin yang berasaskan perlombongan dengan cabaran pemulaan yang dihadapi oleh token berasaskan kontrak pintar seperti Truebit. Model Bitcoin "jana wang anda sendiri" tidak boleh diterjemahkan kepada sistem di mana pengguna mesti membekalkan token untuk perkhidmatan. Masalah teras yang dikenal pasti ialah pengagihan awal dan penetapan harga yang boleh diramal untuk tugas pengiraan dalam rangkaian terpencar di mana permintaan untuk perkhidmatan sedemikian kini rendah. Matlamat reka bentuk adalah untuk meminimumkan geseran dan politik untuk pengguna tanpa mengorbankan keselamatan, mengelakkan pergantungan kepada oracle luaran atau nod istimewa.

2. Cabaran Token Stabil

Penulis menggunakan analogi juruterbang kapal terbang yang memerlukan jumlah bahan api yang tetap, bukan bahan api yang stabil relatif kepada USD, untuk menggambarkan keperluan unit akaun yang stabil untuk pengiraan. Harga token yang tidak menentu akan menjadikan perancangan kos mustahil bagi pengeluar tugas (penyelesai/pengesah). Truebit mencadangkan token stabil yang berpatutan dan bebas daripada mata wang fiat (USD), berpotensi berkorelasi dengan kos elektrik, yang merupakan input asas untuk pengiraan.

3. Reka Bentuk & Pengagihan Ekonomi

Bahagian ini membincangkan masalah "permulaan sejuk": bagaimana mengagihkan token kepada pengguna yang memerlukannya untuk membayar perkhidmatan.

4. Tadbir Urus & Pencapahan

Lapisan kritikal untuk mengurus evolusi protokol dan ekonomi token.

5. Analisis Teras: Pelan Truebit

Pandangan Teras: Truebit bukan sekadar satu lagi oracle atau rangkaian pengiraan; ia adalah eksperimen radikal dalam primitif kriptoekonomi untuk sistem keadaan stabil. Sumbangan sebenar kertas kerja ini adalah membingkaikan "token pengiraan stabil" bukan sebagai pasak kepada USD, tetapi sebagai unit yang diperoleh daripada kos asas sumber yang dijual—kitaran pengiraan, yang boleh dikaitkan dengan kos tenaga ($E$). Ini mengalihkan paradigma reka bentuk daripada kestabilan kewangan kepada kestabilan relatif sumber.

Aliran Logik: Hujah berkembang daripada titik sakit kritikal (kos gas tidak menentu yang merosakkan kebolehgunaan dApp, seperti yang dilihat dalam turun naik pasaran yuran Ethereum) kepada penyelesaian teori (token berjangkar sumber), kemudian kepada realiti kasar pemulaan (memanfaatkan kecairan ETH), dan akhirnya kepada strategi keluar untuk tadbir urus berpusat. Ia adalah reka bentuk ekonomi penuh-stak, mengingatkan bagaimana mekanisme kestabilan DAI MakerDAO disokong oleh kedudukan hutang bercagar (CDP), tetapi digunakan untuk utiliti bukan kewangan.

Kekuatan & Kelemahan:

• Kekuatan: Model tadbir urus yang membubarkan diri adalah tulen secara falsafah dan menangani "masalah pengasas" secara langsung. Ia adalah ciri yang lebih banyak projek rantaian blok patut pertimbangkan, seperti yang ditekankan dalam penyelidikan dari Pusat Penyelidikan Rantaian Blok Stanford mengenai tadbir urus DAO mampan.
• Kekuatan: Memanfaatkan kecairan token sedia ada adalah penyelesaian pragmatik yang keras untuk masalah permulaan sejuk, mengelakkan ketoksikan pra-perlombongan besar.
• Kelemahan: Kertas kerja ini ketara ringan mengenai mekanisme untuk kestabilan. Bagaimanakah algoritma penempaan/pembakaran sebenarnya mengekalkan pasak kepada kos pengiraan? Ini dianggap ringan berbanding teori permainan yang ketat dalam permainan pengesahan teras Truebit (seperti yang diterangkan dalam kertas putih terdahulu mereka).
• Kelemahan Kritikal: Andaian bahawa kos elektrik adalah penambat stabil atau universal adalah naif. Harga tenaga berbeza mengikut geografi dan politik. Token yang dipasak kepada harga borong Texas akan berkelakuan sangat berbeza daripada yang dipasak kepada kos boleh diperbaharui Jerman. Ini bukan pasak stabil; ia adalah pendedahan kepada pasaran komoditi yang berbeza dan kompleks.

Pandangan Boleh Tindak:

1. Untuk Pembangun: Pemulaan melalui token cair adalah idea yang paling boleh digunakan serta-merta. L2 baru atau appchain boleh menggunakan ini sebagai templat untuk pengagihan awal tanpa pelancaran token.
2. Untuk Pelabur: Periksa mekanisme kestabilan. "Stablecoin" tanpa mekanisme jelas, boleh disahkan di atas rantaian untuk mengekalkan pasaknya adalah bendera merah. Nilai Truebit bergantung kepada menyelesaikan ini.
3. Untuk Ekosistem: Perhatikan jika model tadbir urus yang membubarkan diri mendapat daya tarikan. Kejayaannya boleh memberi tekanan kepada projek "token tadbir urus" lain untuk mewajarkan struktur kawalan kekal mereka. Ujian muktamad adalah sama ada pemegang kepentingan secara sukarela membubarkan kuasa mereka sendiri.

Pada dasarnya, kertas kerja Truebit adalah pelan berani yang betul mengenal pasti halangan ekonomi asas untuk pengiraan terpencar—kestabilan harga—tetapi menawarkan penyelesaian yang menarik namun tidak lengkap. Strategi keluar tadbir urusnya lebih revolusioner dan berpotensi memberi impak berbanding mekanisme kestabilan yang dicadangkannya.

6. Selaman Mendalam Teknikal

Walaupun PDF memberi tumpuan kepada ekonomi, keselamatan protokol Truebit bergantung pada permainan pengesahan. Idea teknikal teras adalah "permainan pengesahan interaktif" atau "lapisan penyelesaian pertikaian," di mana:

1. Pemberi Tugas menyerahkan pengiraan dan yuran.
2. Penyelesai melaksanakan tugas.
3. Pengesah boleh mencabar keputusan yang salah, mencetuskan permainan pengesahan berbilang pusingan di atas rantaian yang secara progresif mengecilkan titik perselisihan kepada satu langkah yang murah untuk disahkan.

Model token ekonomi terletak di atas ini. Perwakilan ringkas mekanisme token stabil yang dimaksudkan mungkin melibatkan lengkung ikatan atau fungsi penempaan yang bertindak balas kepada penawaran/permintaan untuk tugas pengiraan. Jika kos unit pengiraan standard (diukur dalam gas atau masa) adalah $C_{target}$, dan harga pasaran token Truebit $P_T$ menyimpang, protokol boleh menempa/membakar token atau melaraskan yuran tugas untuk membawa kos efektif kembali kepada $C_{target}$. Secara formal, matlamatnya adalah untuk mengekalkan: $$\text{Kos Efektif per Unit Pengiraan} = \frac{P_T \times F}{G} \approx C_{target}$$ di mana $F$ adalah yuran dalam token dan $G$ adalah gas/masa yang digunakan. Protokol akan melaraskan $F$ atau jumlah bekalan token untuk memenuhi keseimbangan ini.

Keputusan Hipotesis & Penerangan Carta: Pelaksanaan yang berjaya akan menunjukkan carta dengan dua garis sepanjang masa: 1) Harga pasaran token Truebit ($P_T$), kemungkinan menunjukkan turun naik. 2) Kos efektif untuk menjalankan tugas pengiraan piawai di rangkaian, dinyatakan dalam rujukan stabil seperti USD atau ETH. Keputusan utama adalah Garis 2 kekal dalam jalur ketat sekitar $C_{target}$, walaupun turun naik Garis 1, menunjukkan keberkesanan mekanisme kestabilan. Carta akan termasuk tempoh ujian tekanan harga gas Ethereum tinggi atau turun naik tinggi dalam pasaran kripto.

7. Kerangka Analisis & Kajian Kes

Kerangka untuk Menilai Protokol Pengiraan Terpencar:

1. Keselamatan Ekonomi: Adakah insentif selaras untuk memastikan pengiraan jujur? (Truebit menggunakan permainan pengesahannya).
2. Kestabilan Kos: Bolehkah pengguna meramal kos? (Ini adalah fokus model token PDF).
3. Kebolehgunaan Pemulaan: Bagaimanakah rangkaian mencapai kecairan dan penggunaan awal? (Manfaatkan token sedia ada).
4. Kemampanan Tadbir Urus: Adakah tadbir urus cenderung ke arah pencapahan atau pengapuran? (Model pembubaran).

Kajian Kes: Menggunakan Kerangka kepada Truebit vs. Chainlink

• Chainlink (Oracle): Memberi tumpuan kepada keselamatan suapan data. Kosnya adalah yuran gas LINK, yang tidak menentu. Pemulaan melibatkan pra-perlombongan dan geran ekosistem. Tadbir urus berkembang melalui staking dan cadangan komuniti. Keputusan: Kuat dalam keselamatan, lebih lemah pada kestabilan kos asli untuk pertanyaan data.
• Truebit (Pengiraan): Memberi tumpuan kepada pengiraan boleh disahkan. Model yang dicadangkannya secara langsung menyerang kestabilan kos melalui token khusus. Rancangan pemulaan mengelakkan pra-perlombongan tradisional. Tadbir urus mempunyai keadaan akhir yang ditakrifkan. Keputusan: Reka bentuk bercita-cita tinggi mensasarkan kestabilan dan ketulenan terpencar, tetapi belum terbukti pada skala besar.

8. Aplikasi Masa Depan & Peta Hala Tuju

Pelaksanaan berjaya token pengiraan terpencar yang stabil akan membuka beberapa bidang:

• Pelaksanaan Kontrak Pintar Skalabel: Logik dApp kompleks boleh dilaksanakan di luar rantaian dengan keputusan boleh disahkan, menskala rantaian blok seperti Ethereum tanpa mengorbankan keselamatan.
• Pembelajaran Mesin Terpencar: Latihan model dan inferens boleh menjadi perkhidmatan boleh disewa di atas rantaian blok, dengan ketepatan boleh disahkan. Ini selaras dengan inisiatif penyelidikan seperti dari Decentralized AI Alliance.
• Proses & Permainan Jangka Panjang: Permainan atau simulasi berasaskan rantaian blok yang memerlukan pengiraan berat dan berterusan boleh menjadi boleh dilaksanakan.
• Saluran Paip Pemprosesan Data Boleh Disahkan: Proses ETL (Ekstrak, Transform, Muat) tanpa kepercayaan untuk DeFi atau DAO.

Arah Pembangunan Masa Depan:

1. Spesifikasi Formal Mekanisme Kestabilan: Langkah kritikal seterusnya adalah memperincikan algoritma penempaan/pembakaran/ pelarasan yuran dengan bukti formal sifat kestabilannya di bawah pelbagai keadaan pasaran.
2. Model Kestabilan Hibrid: Meneroka jika kestabilan token boleh menjadi fungsi berwajaran kedua-dua kos sumber pengiraan (elektrik) dan bakul aset kripto untuk keteguhan.
3. Pengiraan Rentas Rantaian: Memperluaskan protokol untuk menjadi neutral rantaian blok, membenarkan tugas pengiraan diperoleh dan disahkan merentasi pelbagai ekosistem.

9. Rujukan

1. Teutsch, J., & Reitwießner, C. (2017). A Scalable Verification Solution for Blockchains. Truebit Whitepaper.
2. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System.
3. Buterin, V. (2014). Ethereum: A Next-Generation Smart Contract and Decentralized Application Platform.
4. Zhu, J., Park, T., Isola, P., & Efros, A.A. (2017). Unpaired Image-to-Image Translation using Cycle-Consistent Adversarial Networks. IEEE International Conference on Computer Vision (ICCV). [Rujukan luaran untuk konsep pengesahan adversari]
5. Stanford Blockchain Research Center. (2023). Governance in Decentralized Autonomous Organizations. https://cbr.stanford.edu/
6. MakerDAO. (2020). The Maker Protocol: MakerDAO's Multi-Collateral Dai (MCD) System. [Rujukan luaran untuk reka bentuk mekanisme kestabilan]
7. Decentralized AI Alliance. (2023). Research Roadmap for On-Chain Machine Learning. https://daia.foundation/